Kot je to postalo že običajno, nam mediji redno postrežejo s kakšno strašljivo zgodbo o globalnem ogrevanju/podnebnih spremembah. Tokrat so nas “razveselili” z “novico”, da se Grenlandija tali hitreje, kot so (IPCCjevi) klimatologi pričakovali (1), (2). Dejansko se je po teh virih že toliko stalila, da je njeno stanje nepovratno tudi, če bi takoj ustavili antropogeno ogrevanje (to je, takoj povsem razogljičili svet) – (1), (2), (3).
Skeptik tu malo zavzdihne in reče “japajade” – kot so se uresničevale vse napovedi ekoloških katastrof zadnjih 50 let – (1), (2)? A vseeno poglejmo to napoved še malo podrobneje – recimo, zaradi načela previdnosti, saj bi se morska gladina dvignila za ca. 6 metrov, če bi se ves led na Grenlandiji stalil in morje bi zalilo praktično vse obalne naselbine.
Grožnjo s hitro talečo se Grenlandijo je težko vzeti resno že zato, ker izmerjeni podatki (in ne rezultati modelov!) nesporno kažejo, da nekateri ledeniki na Grenlandiji naraščajo, na primer tudi Jakobshavn, ki je sicer znan kot najhitreje potujoči ledenik na svetu. Nadalje, količina ledu na Grenlandiji je še v 1970tih letih naraščala, zato je težko verjeti, da bi zaradi nekaj let taljenja (predvsem v nižinah) začela nepovratno izginjati; kot potekajo vsa druga podnebna dogajanja, tudi led na Grenlandiji raste in se tali v ciklih.
A tisto, kar najbolj temeljito razvrednoti katastrofično napoved, je dejstvo, da je bilo večino preteklih 600 milijonov let toplejših, kot je danes.
Na tem grafu niso rezultati teoretičnih modelov, ampak izračuni na osnovi dejanskih meritev. Podatke o preteklih temperaturah je izračunal geolog Christopher R. Scotese z državne univerze v Texasu (Arlington); pretekle zračne vsebnosti CO2 je zbral Robert A. Berner, geokemik z univerze Yale (ZDA). Ledu na Grenlandiji torej večino zadnjih 600 milijonov let sploh ni bilo? Še več, meritve iz ledene vrtine GISP2 bolj natančno kažejo, da je bilo veliko večino zadnjih 10.000 let na Grenlandiji toplejših, kot je danes! Če bi bile najnovejše katastrofične napovedi pravilne – kako to, da ledeniki na Grenlandiji sploh obstajajo?
Ja, skeptik, ki bi (kot pišemo v 2. odstavku) to napoved a-priori zavrnil, bi imel prav.
Upam, da smo s primeri, opisanimi v tem blogu – (1), (2), (3), (4), (5), (6) dovolj nazorno pokazali, kako mediji objavljajo take (pogosto za lase privlečene) napovedi za strašenje ljudi, da bi mirno pogoltnili nove stroške zniževanja ogljika. Znanstveno pa padejo takoj, ko jim podrobneje pogledamo v drobovje.