Novic vrednih komentarja je toliko, da sem uvedel čakalne dobe.
Berem novice STA in ne morem verjeti: »Evropska komisija bo danes predlagala sploh prvi evropski podnebni zakon, s katerim bo dokončno potrdila cilj podnebne nevtralnosti do leta 2050. O tem bo razpravljala tudi s podnebno aktivistko Greto Thunberg……«.
Na tej seji je gospodična Greta prvi dami Evropske komisije podelila rdeči karton. Predlagani zakon je premalo ambiciozen.
Pričakovano. Vsaj za tiste, ki so prebrali in razumeli nekaj dni nazaj objavljeno besedilo »Ni vsak dialog dialog….« . Ali pa tiste, ki ste prebrali zanimiv tekst o otroških prerokih. Gospodična Greta in njeni sledilci pač verjamejo, da hiša gori in pričakujejo ukrepe tipa Vuhan. Zaustavljen promet, tudi mednarodni. Turizem propada. Letalske družbe zapirajo vrata. Hoteli se praznijo. Tovarne omejujejo ali ukinjajo proizvodnjo. Trgovine se zapirajo. In če si predstavljamo še druge ukrepe, ki bi bili dovolj ambiciozni. Stanovanj ne ogrevamo več. V službo gremo peš ali z biciklom, tudi kadar sneži. Vsi z veseljem prispevamo vsaj pol plače za razogljičenje, oz. za cilj ogljično nevtralne družbe. .
Gretini sledilci izražajo svoje navdušenje nad okoljskimi učinki Corona virusa, glasno celo v medijih in se niti ne trudijo s kakšno posebno empatijo. In Evropska komisija jim ponuja ogljično šele nevtralnost daljnega leta 2050 in povabi prvo glasnico hrabrega, okoljsko zavednega, srečnega lepega sveta in to kar na sejo Komisije.
To razumeti je praktično nemogoče. Poizkusimo pa lahko.
Najprej velja skočiti v srednji vek. Iz tistega časa je dobro znan in razširjen fenomen otroških prerokov. Povabilo gospe von der Leyhen gospodični Greti Thunberg je lahko razložiti prav z reinkarnacijo vere v otroške preroke. S poudarkom, da gre za VERO vsaj ko gre za status teorije o antropogenem ogrevanju v javni miselnosti. Pri otrocih z določenimi omejitvami je veljalo prepričanje, da ti razpolagajo s posebnimi umskimi posebnostmi in lahko razkrijejo višjo resnico, česar mi navadni ljudje s približno normalnim umom ne moremo.
OK, ampak ali in zakaj Komisija kliče na pomoč otroške preroke? Ne pa kredibilnih znanstvenikov, tudi takšnih, ki jim še ni vse na tem svetu čisto jasno.
Ena možnost je, da morda zares verjamejo v nadnaravno moč Gretinih prerokovanj in bi na osnovi takega “znanja” oblikovali podnebni načrt EU. Tega sicer ne morem verjeti, čeprav imam veliko razlogov za zapisano. Kako bi se povprečni državljan EU odzval ko izvedel, da EK npr. o znanstveni politiki odloča na osnovi vudu rituala? Da ekonomske smernice oblikuje na podlagi “podatkov” iz črevesja ptičev? Da jim za oblikovanje energetske politike nek šaman iz Avstralije vrže na mizo kosti in v njih prebere bodočnost? Najbrž bi rekli, da taki ljudje niso sposobni voditi politiko EU. Ampak “posvetovanje” z Greto ni nič kaj bistveno drugačnega tipa. Kaj lahko Greta z vsemi svojimi lastnostmi, in pri tem vendarle še vedno samo dijakinja, utemeljenega pove o bodočnosti podnebnih sprememb – razen, če razkriva z nadnaravnimi močmi pridobljene ezoterične podatke? Ja, Greto se predstavlja kot glasnika zahteve mladih po novem svetu. Kot takšna je seveda lahko zanimiv gost v Evropskem parlamentu, z nekaj napora se da celo razumeti njeno prisotnost na Svetu okoljskih ministrov. Ampak na seji Evropske komisije??
Druga možna razlaga ni kaj doisti boljša. Ursula von der Leyen in ti, ki krojijo politiko EU to počno kot predstavo za naivne državljane EU? V duhu pohoda Henrika IV v Cannoso in spokorniškega poklona papežu Gregorju VII. Če bi temu bilo tako, je edini možni pomen, da nas imajo za bedake. Tega ne tipkam z užitkom, ampak tovrstna arogantnost je v vseh oblastnih krogih dokaj običajna, izvoljeni ali politično nastavljeni funkcionarji si radi utvarjajo, da so s položajem dobili tudi znanje in strokovno avtoriteto – ampak koketiranje z Greto gre preko meje.
Očitno tudi preko Gretine. Njen rdeči karton bi vendarle moralo biti sporočilo Evropski komnisiji, da se te vrste koketiranje ne izplača. Utemeljiti zakonodajne predloge na znanosti je, za ugledno institucijo kot je Evropska komisija, minimum, kar pričakujemo državljani.
Da bi zaradi takšne poteze kdo odstopil ali da bi ga zamenjali, si ne delam utvar. Bi pa bilo koristno.