(Rubrika: Zanimivi viri – predvsem za politike)
Mnogi politiki neskončno radi uporabljajo odmevne besedne zveze ko gre za podnebne spremembe. Ko hočejo ljudstvo prepričati, naj jim nakloni več denarja, jim je najljubša tista o podnebni krizi. Kadar želijo pri volilcih zbujati občutek krivde, je čisto uporabna tista o podnebnih spremembah zaradi človeka. Preden naslednjič grmijo iz govornic o nujnosti ambicioznih ukrepov za zmanjšanje emisij CO2, ki jih povzroča človek, toplo priporočam premislek. Propagirajo namreč nekaj, kjer (tudi) mediji budno pazijo, da ne bi v javnost »ušla« krivoverna razmišljanja, ki bi lahko pokvarila idilično sliko o popolnem soglasju znanosti. Seveda formalno ne gre za cenzuro, ampak za sicer povsem legitimno pravico privatnih medijev, da objavijo samo tisto kar želijo. V času interneta so za nekatera uredništva očitno sporni teksti dostopni. V novi rubriki objavljamo prvi takšen tekst, ki ga toplo priporočamo v branje vsem, predvsem pa politikom. Preden naslednjič spregovorijo o enotnosti znanosti in o tem, da pri podnebnih spremembah ni več odprtih vprašanj.
O Nir Shaviwu smo že pisali. Vrhunski znanstvenik. Z eno samo napako v očeh tistih, ki uživajo slavo in služijo denar s prodajanjem dogme o odločilni vlogi človeka pri podnebnih spremembah. Shaviw namreč, med drugim, pravi: “Podnebne spremembe so bile od nekdaj in tega za naprej ni mogoče preprečiti. Emisije CO2 pri tem nimajo odločilne vloge. Ciklična sončna aktivnost pa.”
Njegov intervju v Forbesu je samo v nekaj urah po objavi zbral 40.000 odzivov. In uganili ste. Intervju je bil umaknjen. Nima smisla ugibati zakaj. Dovolj ga je prebrati.
Živimo pač v času vere v eno resnico in ne v nujnost neskončnega iskanja znanstvene resnice o podnebnih spremembah.
Še opravičilo. Današnje besedilo je obremenjeno s (pre)dolgim uvodom. Tako je pač na začetku. Naslednjič bomo krajši.