Kdor želi razširiti vero v antropogene podnebne spremembe, ki nima nikakršne znanstvene podpore, bo poudarjal vsako neprijetno posebnost. Od pomanjkanja zelja na Irskem, do izjemnih vremenskih dogodkov. Večina medijskih objav pri poplavah, visoki vročini, viharjih ne pozabi dodati, da je to vse zaradi podnebnih sprememb. Ki jih je seveda zakrivil človek.
In če naj bi bili, zaradi antropogenega ogrevanja, izjemni vremenski dogodki vse pogostejši in močnejši, lahko za zagovornike antropogenega ogrevanja postanejo neprijetne novice v časopisnih arhivih, ki so nastale pred II. svetovno vojno. To je bil čas, ko (vsaj po trditvah IPCC) človeški izpusti toplogrednih plinov (TGP) niso bili dovolj veliki, da bi ključno vplivali na podnebje. Oglejmo si nekaj primerov.
GORENJEC je 18. maja 1912 poročal takole (5. stran, prvi stolpec, 3. in 4. odstavek):
- Hud vihar je bil ta teden v Nemčiji. Ruval ie drevesa, odkrival strehe in podiral hiše. S strehami cirkusov se je pa igral kakor mucka z jajčnimi lupinami. Hud vihar je bil tudi na Ogrskem. Dne 15. t. m. je povzročil veliko opustošenje. Škode je več milijonov kron. Okoli 20 ljudi je bilo ubitih in 75 težko poškodovanih. Katoliško cerkev v Verejdeku je vihar podrl in odnesel 1548 hiš. Za tri sedmograške komitate je daroval cesar 80.000 kron.
- Ledeni možje — vroči možje. Pankracij, Servacij, Bonifacij radi prinašajo slano. Letos so pa na vso Evropo naenkrat prinesli silno vročino. Iz Londona, Pariza in Madrida se poroča, da je več ljudi umrlo za solnčarico, ker je vročina dosegla do 40 stopinj.
SLOVENEC 14.januarja 1936 na 11 strani poroča o strašnih viharjih na Nemškem in Angleškem.
- »V petek ob pol 2. popoldne je med hudo nevihto naenkrat po vsem Porenju zadivjal silen vihar, ki se je nad Diisseldorfom sprevrgel v pravi vrtinec, ki je napravil ogromno škodo, podrl več zgradb in povzročil smrt dveh ljudi, mnogo pa jih je poškodoval. Po dosedanjih poročilih je 15 ljudi močno poškodovanih.«
SLOVENEC 27. marca 1941 na 5 strani objavil članek “Okoli severnega tečaja je vedno topleje“. Znan naslov, kajne? Ampak razlaga je povsem drugačna kot danes:
- “Najbrž so te prikazni le posledica Zalivskega toka in pa toplejših zahodnih vetrov.” Pač še niso poznali usodnih posledic antropogenih emisij CO2.
Namesto panike in poziva k izrednim razmeram, je mogoče prebrati tudi tole:
- »Norveški znanstvenik in raziskovalec lloel je pred kratkim preiskal vse nordijske ledenike. Uspeh njegovega raziskavanja pa je. da je dognal tisto, kar so že prej nekaj le opazovali. Kakor se na eni strani polarni kraji vedno bolj ogrevajo, tako je tamkaj na drugi strani vedno manj ledenikov. Led je zadnje čase v Barentovem morju postal kar za celih 13% manjši, če ga primerjamo z ledom iz leta 1910. …«
- »Povprečna toplota tamkajšnjih voda dandanes znaša skoraj za eno stopinjo več kakor poprej. Ob obalah Islandije in Grenlandije se je led v tamkajšnjem morju hudo skrčil, zračna toplota pa je tamkaj narasla za 7 stopinj nad normalo. Prav to se pozna tudi v Sibiriji. Tamkaj so bili kraji, kjer je bila zemlja leto in dan neprestano globoko zamrznjena. Ta večno zamrznjena zemlja pa se je zadnje čase začela pomikati vedno bolj proti severu. V Meznju v Sibiriji. kjer so pred 100 leli poskušali izkopati in izvrtati vodnjak, je bilo to takrat nemogoče, ker so bila tla tako globoko zamrznjena. Zdaj pa je polarna ekspedicija tamkaj ugotovila, da tla niso ve zmrznjena in da se večna zmrzlina začenja šele 40 km bolj na severu.«
Takrat so ogrevanje videli kot celo kot koristno:
- »Ogrevanje polarnih voda pa bo nepopisne važnosti za pomorsko plovbo. Severna pol okoli Sibirije od Murnianska do Vladivostoka……..«
Ob tem morda velja omeniti, da so mnogi mediji v preteklih letih večkrat poročali, da bo globalno ogrevanje odprlo Severozahodni prehod – a se to do danes še vedno ni zgodilo. Pač pa nam pogled v enciklopedijo pove, da je Severozahodni prehod prvi preplul Roald Amundsen leta 1906!
In takih novic bi našli še veliko. Lahko si predstavljamo, kaj vse bi iz njih znali narediti današnji mediji!
Vernik antropogenega ogrevanja bo novice o skrajnih vremenskih dogodkih daleč pred “globalnim ogrevanjem” označil kot posledico netočnih meritev ali pomanjkanja vedenja o pravih vzrokih podnebnih sprememb. Zares zagnan vernik, ki mu je jasno čisto vse, pa kar lepo za “dezinformacijo” in pri tem dosledno sledil dogmi toplogredne propagande, da ogrevanje zaradi človeških izpustov TGP povzroča skrajne vremenske dogodke. Takšne sodbe ne bo zmotilo niti dejstvo, da te povezave niti IPCC ne more potrditi, ampak navija samo, da se to bo nekoč zgodilo.
Včasih so opisovali podobne dogodke, kot smo jim priča danes. In čeprav ni bilo izrednih razmer, je obdobju ogrevanja sledilo ohlajanje….in tako naprej. A takrat primarna motivacija “poročevalcev” ni bila propaganda in strašenje občestva.
Povezovanje pogostosti in intenzivnosti skrajnih vremenskih dogodkov z ogrevanjem je seveda skregano z našim poznavanjem meteorologije. Orkani, tajfuni, tropski viharji, monsunski nalivi, … nastanejo zaradi toka hladnega zraka od polov ali visokih planot (kot je Himalaja) proti Ekvatorju. Močnejši, ko je tok, bolj intenziven je dež, nevihtno dogajanje, veter, … Ampak , če se Zemlja iz kakršnihkoli razlogov ogreje, potem se razlika med temperaturo zraka na polih/visokih planotah in nad Ekvatorjem zmanjša. Vzrok je v tem ker hladen zrak vsebuje manj vlage kot toplejši in se ob enakem vnosu kalorij pač ogreje za več stopinj. In seveda obratno. Če se Zemlja iz kakršnihkoli razlogov ohlaja, potem se zrak na polih/visokih planotah ohladi hitreje kot tisti na Ekvatorju (pretežno nad morjem) in – iz istih razlogov – se razlika poveča. Ogrevanje torej povzroči samo manj intenzivne ter pogoste orkane, tajfune, tropske nevihte, … – kar pa ne zveni posebno strašljivo.
Točno to kažejo grafi Ryana Maueja, ki smo ga nedavno predstavili med zanikovalci: v obdobju ogrevanja se energija tropskih neviht zmanjša! Močni viharji divjajo, kadar se podnebje ohlaja. Ilustracija opisanega je na primer mestece Dunwich (Suffolk, Velika Britanija), kateremu so valovi viharja v 13. stoletju (v obdobju hitrega ohlajanja po Srednjeveškem toplem obdobju!) s peskom zasuli pristanišče, obalne hiše in pomole (pred tem je bil Dunwich kot pristanišče podobno velik kot London).
Namen tega pisanja je pokazati samo enega od vidikov, kako se vera v antropogeno ogrevanje širi skozi propagandne prijeme, ne z znanstvenimi argumenti. V tem primeru je ključni mehanizem t.i. utrjeni reakcijski vzorec izogibanja tveganju: ljudje smo v svojem razmišljanju nagnjeni k temu, da se izogibamo grožnjam, pa tudi, če so povsem hipotetične ali celo izmišljene. Kar je seveda odličen vzvod za propagandno pranje možganov.
Tovrstni toplogredni propagandi se lahko izvijemo tako, da v starih časopisnih poročilih najdemo podatke o enako skrajnih ali še hujših podnebnih dogajanjih. Ampak kdo pa brska po arhivih starih časopisov, razen kakšnega upokojenca? Ki je poleg tega še zanikovalec!